中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊—經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊 據(jù)媒體報(bào)道，近日，有網(wǎng)友質(zhì)疑標(biāo)價(jià)2.9萬(wàn)的迪奧裙子抄襲中國(guó)的馬面裙，其設(shè)計(jì)與中國(guó)馬面裙多處類似，卻被稱為“dior標(biāo)志性廓形”?！暗蠆W抄襲”詞條一度沖上微博熱搜榜第一，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友稱，這是迪奧挪用中國(guó)文化。有網(wǎng)友稱，直接承認(rèn)靈感源于漢服和中華文化很難嗎？

據(jù)悉，中國(guó)的馬面裙又名“馬面褶裙”，是中國(guó)古代漢族女子主要裙式之一，裙子形制一般為兩片式，左右打褶，前后光面，罕見(jiàn)而典型。

截至目前，迪奧并未對(duì)此事作出回應(yīng)，但值得注意的是，迪奧中國(guó)官網(wǎng)已無(wú)法搜索到這條裙子，迪奧海外地區(qū)官網(wǎng)上，這款半身裙仍在銷售。

對(duì)此，人民網(wǎng)評(píng)也就此事發(fā)文稱，查看迪奧公司網(wǎng)站，可以看到，在涉事服飾的產(chǎn)品說(shuō)明中稱：“這款半裙采用標(biāo)志性的dior廓形，是一款全新的優(yōu)雅時(shí)尚的單品?！弊屑?xì)觀察這款半裙的圖片，所謂的dior廓形，確實(shí)與中國(guó)馬面裙非常相似，很多細(xì)節(jié)都雷同，為何毫無(wú)愧色地稱“全新設(shè)計(jì)”，還冠以“標(biāo)志性的dior廓形”？網(wǎng)友的不解之處，甚至憤怒之處，是完全可以理解的。這值得迪奧深思。

迪奧半裙風(fēng)波已經(jīng)引發(fā)輿情，受到網(wǎng)友一輪輪質(zhì)疑，且持續(xù)發(fā)酵。對(duì)此，迪奧應(yīng)該予以回應(yīng)，在不危及商業(yè)秘密的前提下，應(yīng)盡可能坦述涉事半裙設(shè)計(jì)的前后詳情。這是回應(yīng)輿論關(guān)切的需要，也是挽回自身形象的需要。國(guó)際社會(huì)都高度重視版權(quán)保護(hù)。迪奧此次風(fēng)波是否涉及版權(quán)保護(hù)？也有人認(rèn)為，時(shí)裝設(shè)計(jì)就是“借鑒”來(lái)“借鑒”去，各品牌在不同元素之間互相“穿梭”、彼此“致敬”。但迪奧這種，好像又不是“致敬”。因此，這一事件應(yīng)引發(fā)專業(yè)討論。比如業(yè)內(nèi)人士和版權(quán)專家都應(yīng)加入到討論的行列，以該事件為切入點(diǎn)，厘清抄襲與借鑒、借鑒與“致敬”的邊界。像迪奧這種情況，究竟合不合法？合不合規(guī)？合不合情理？

并指出，迪奧是大品牌，要愛(ài)惜羽毛，無(wú)論在服裝設(shè)計(jì)上還是市場(chǎng)營(yíng)銷上，都應(yīng)更嚴(yán)謹(jǐn)，不能做出有悖法理和情理的事。

天眼查App顯示，迪奧在大陸的關(guān)聯(lián)公司克麗絲汀迪奧商業(yè)（上海）有限公司成立于2005年9月，風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，該公司及其分支機(jī)構(gòu)存在多條行政處罰信息。其中該公司及其第四專賣店曾因T恤衫抽檢不合格被分別罰款5.76萬(wàn)、1.92萬(wàn)；北京國(guó)貿(mào)分公司曾因針織衫不合格被罰14.5萬(wàn)。此外，該公司還曾因違規(guī)行為，兩次被上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)海關(guān)處罰。

對(duì)此我只想說(shuō)，馬面裙是漢服特有的形制，而漢服是我們中華民族的傳統(tǒng)服飾。迪奧，你欠中國(guó)人一個(gè)道歉。