近日，一網(wǎng)友在社交媒體平臺(tái)發(fā)帖稱，自己去迪士尼時(shí)穿了十三余和迪士尼公主聯(lián)名款的漢服，卻被保安攔住無(wú)法入園。該網(wǎng)友表示，十三余淘寶旗艦店之前在直播中宣傳保證可以入園，但實(shí)際入園時(shí)她還是被要求去買一件衣服遮住上半身，最后向園區(qū)報(bào)備之后才放行。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，甚至沖上了熱搜。

對(duì)此，迪士尼官方客服表示，樂園須知一直都對(duì)著裝有明文規(guī)定。為了樂園內(nèi)原汁原味的迪士尼娛樂體驗(yàn)，上海迪士尼度假區(qū)要求除非在每年萬(wàn)圣慶典等明確允許或鼓勵(lì)的特別活動(dòng)期間，十六周歲及以上的游客避免穿著可能與迪士尼角色混淆的服裝入園。迪士尼為了游客的游玩體驗(yàn)并鑒于以往經(jīng)驗(yàn)所做出的規(guī)定不無(wú)道理，但樂園的簡(jiǎn)明扼要的規(guī)定與紛繁雜亂的現(xiàn)實(shí)事件并不匹配。什么樣子的衣著打扮才算是和角色混淆？裙子的長(zhǎng)飄帶算不算及地長(zhǎng)衣？關(guān)于游客能否入園應(yīng)該有一個(gè)清晰明確、圖文兼?zhèn)涞囊?guī)定，而不是憑入園時(shí)，保安或其他工作人員的一句話決定。

依照規(guī)定穿著漢服入園的游客不在少數(shù)，這次事件的爭(zhēng)議點(diǎn)也不是漢服。事實(shí)上，導(dǎo)致該女子被攔下的原因就在于她所穿著的裙子——阿倫戴爾的寶石小全套國(guó)風(fēng)裙。因該裙子與安娜公主的裙子相似而被保安認(rèn)為著裝不當(dāng)，與漢服沒有關(guān)系。這次烏龍事件著實(shí)讓漢服背了一次鍋。

阿倫戴爾的寶石是十三余漢服與迪士尼聯(lián)名發(fā)售的國(guó)風(fēng)裙，其中運(yùn)用了大量安娜公主的元素，在配色上更是與安娜公主的裙子保持一致。商家發(fā)售聯(lián)名裙子固然沒有問題，但與消費(fèi)者穿聯(lián)名裙子入園游玩，在本質(zhì)上是兩回事。聯(lián)名只是在設(shè)計(jì)上的授權(quán)，與是否可以入園通行并無(wú)關(guān)系。這已經(jīng)不是二者的第一次聯(lián)名合作，可商家和迪士尼并未在穿著聯(lián)名裙子是否可以進(jìn)園這一基礎(chǔ)問題上達(dá)成一致?；蛟S是鑒于以往經(jīng)驗(yàn)，十三余的工作人員在直播時(shí)就主觀保證可以入園，客服的相關(guān)回答較為模糊，再加上商品圖中模特身后的場(chǎng)景與迪士尼樂園相似，消費(fèi)者產(chǎn)生誤解也在所難免。

消費(fèi)者在這場(chǎng)沖突中，由于服飾和發(fā)型都恰好與安娜公主相似，所以被工作人員攔下。為了守護(hù)童話夢(mèng)，游客在入園游玩前，應(yīng)該仔細(xì)閱讀樂園規(guī)定，避免因自身原因而導(dǎo)致無(wú)法入園。

那么，對(duì)于這次沖突，大家怎么看呢？